quinta-feira, 5 de maio de 2011

Reflexões sobre o ateísmo radical e ao Deus "Ciência"

             Nas últimas semanas venho refletindo intensamente sobre o papel da Religião, da espiritualidade e do pensamento mítico nas sociedades humanas ao longo da História. Vivemos atualmente (Sociedade Ocidental) sob um discurso (moderno em sua essência, consolidado do século XIX) que define o pensamento científico e racional como o mais legítimo e portanto mais "verdadeiro" na interpretação dos fenômenos humanos e naturais em nosso planeta. A partir desse pensamento (hegemonico),  criou-se um discurso tratando os fenomenos e as manifestações religiosas como anomalias irracionais imcompreensíveis frente a um mundo moderno inteiramente explicado e analisado pela Ciência.
            Richard Dawkins e cia. culpabilizam os fenomenos religiosos (e a crença em DEUS) como  os responsáveis por todos os males economicos e sociais de países que ainda tem a religião como um de seus discursos hegemonicos. Assim como enfatizam o pensamento religioso como a única explicação no modus operandi de grupos terroristas em seus diversos ataques ao longo dos ultimos anos. Desta forma, estes "intelectuais" buscam inferiorizar e culpabilizar o pensamento mítico e religioso frente a uma falsa "objetividade" e "neutralidade" do pensamento científico. Basta lembrar que a "Era dos Extremos" (de horrores como o Holocausto Nazista e outros genocídios), como chamou o historiador inglês Eric Hobsbawm, é justamente o século que se diz o mais "evoluído" por subjulgar o pensamento mítico. Evoluído pra quem cara pálida?
            A questão aqui é que boa parte das pessoas que se dizem ateus e que defendem cegamente a descrença em Deus, tentando ridicularizar o pensamento religioso através da lógica científica não se dá conta que está sendo tão "crente" quanto qualquer radical religioso que nós encontramos por ai. Parafraseando Nietzsche, A partir do século XIX o Deus Ciência tira o Deus Cristão de seu trono e assume sua condição de "verdade inquestionável", assim como o Cristianismo era na Europa até a modernidade.
          Quem ridiculariza o pensamento religioso e a espiritualidade chamando de irracionalidade, imbecilidade  e/ou nem digna de estudo não consegue perceber a importância deste aspecto da vida humana em todas as sociedades do presente e do passado (A Antropologia nos mostra como o pensamento mítico é encontrado em todas as sociedades humanas já conhecidas). A busca pela espiritualidade, explicação e interpretação de onde somos e viemos, e as orientações morais da vida em sociedade nos definem enquanto seres humanos, assim como o uso da razão.
           Meu objetivo aqui não é simplesmente fazer uma defesa da religião ou dizer que ela é melhor ou pior que o pensamento científico. O que quero dizer é que tanto a cosmologia mítica e religiosa, quanto o pensamento racional científico são construções humanas que tem uma história e que mudam de cultura para cultura. São interpretações que o homem fez de seu mundo, e que ambas tem discursos e práticas que podem nos ajudar a viver harmonicamente em sociedade. (Assim como o contrário, já que são os humanos que constróem e interpretam estes discursos, para o bem e para o mal)
         Terminando meu protesto por aqui, só relembrando que (na minha opinião) o personagem mais significativo do século XX em compreensão do que é ser humano era um reverendo cristão (portanto religioso) norteamericano, ai fica minha homenagem a Martin Luther King Jr.
       E também dedico esse devaneio pseudo-intelectual...hahaha...a meu amigo João Paulo de BH...que morou comigo nos Estados Unidos e (com algumas de nossas conversas) me fez perder muitos dos preconceitos que eu tinha acerca da  religião (e de certa forma de seus praticantes) com sua generosidade, bondade e sabedoria sobre o que é ser humano e estar de bem com sua espiritualidade.

                                          Fuis!!!!

6 comentários:

  1. Gostei Fabi, também tenho pensado muito nesse assunto ultimamente.

    ResponderExcluir
  2. hahaha

    é o que dizem por ai neh fabiano...

    "não existem ateus nas trincheiras e nem agnósticos nas UTI's"

    ResponderExcluir
  3. A religião é indispensável a nossas vidas. Seja como uma forma de explicar as coisas, seja como força para seguir seus objetivos, a presença de um ser maior do que tudo e todos nos move e influencia nossos hábitos até hoje.
    Excelente texto. Abraço!

    ResponderExcluir
  4. Graaaande fabiano!
    Legal seu texto! Tem até meu nome ali! hehe... fico feliz por ter te ajudado de certa forma.
    Do que vc falou, eu acho que o homem pode buscar qualquer coisa, mas em seu coração existe um buraco que somente Deus pode preencher.
    Saudades de vc! Te espero em BH! um abraço

    ResponderExcluir
  5. Muito Legal Fabi!
    como ateu achei um ótimo texto!
    é importante essa discussão para criar uma sociedade mais tolerante. Concordo com você integralmente, mas principalmente quando afirma que a religião e a ciência são apenas construções culturais, as quais se modificam no tempo, possibilitando que hoje o ateismo seja possivel.
    Mas o grande problema sobre isso, ao meu ver, não é a religião nem a ciência em si, mas sim a maneira como os individuos se utilizam delas. A ciência, em um caso extremo, podemos utilizar o exemplo das bombas atômicas, um grande feito cientifico, utilizado para dizimar milhares de Seres Humanos, e a religião podemos usar o exemplo dessa semana, quando os grupos religiosos, evangélicos e católicos, queriam negar a possibilidade de casais homoafetivos de ter uma união civil.
    Acredito que a religião pode ter muitos beneficios, o problema é quando indivíduos que crêem em algum deus, seja ele qual for, insistem em obrigar as outras pessoas a aceitar isso em situações de cunho público, como o caso da união homoafeitva, ou o hinduismo que cria castas sociais.
    A religião pode ter suas crenças e dogmas, mas não deve interferir em assuntos da esfera pública, é algo que deve ficar no ambito do privado.
    Assim como o ateismo militante deve ser combatido, pois gera, ao meu ver, preconceito e diferenças entre seres humanos, que no fundo são iguais, somos todos primatas!!!!

    ResponderExcluir
  6. É verdade Daniel...
    Nesse aspecto vc tá coberto de razão...
    A questão é que a política ocidental a muito tempo é laica...e isto está garantido em nossa constituição...da separação entre o Estado e a Igreja...
    Quando estas coisas acontecem é de um anacronismo complicado...
    E com relação as culturas orientais elas nasceram sob um Estado misturado à religião né, milhares de anos...Mas também é algo que não me agrada (Somos ocidentais não é??! Esses valores nos definem o que somos e nos diferenciam destes demais povos...)

    ResponderExcluir